La última bala en el revolver de Florentino

La última bala en el revolver de Florentino

No puedo negar, que tras la vuelta de Florentino Pérez a la presidencia el verano pasado estaba ilusionado. Se hizo una inversión mastodóntica, pero los fichajes parecían razonables, de hecho se hizo una plantilla bastante equilibrada y competente. Con la contratación de Manuel Pellegrini, parecía apostarse por un entrenador contrastado y con experiencia en la Liga, de un perfil serio y trabajador, al que se ofrecía un proyecto a medio plazo (dos años).
Hoy veo las cosas de una manera diferente, y no sin cierto desencanto. En primer lugar, creo que con la contratación de Mourinho, Florentino ha vuelto a dar un giro inesperado en el timón del barco, contratando a un entrenador de un perfil totalmente opuesto al de Manuel Pellegrini. El portugués es un consumado estratega y un gran entrenador, si me apuran hasta no me hubiera importado que él hubiera dirigido el proyecto desde un primer momento, pero lo que más me preocupa es el giro, el cambio tan brusco, la falta de continuidad de las ideas iniciales, y sobre todo, la falta de identidad de un club que lleva años sin saber lo que quiere a nivel estructural. Mi opinión es que Manuel Pellegrini debía cumplir su contrato, no sólamente por que el chileno ha hecho una temporada liguera excelente (en el resto de competiciones el rendimiento ha sido algo más cuestionable), sino porque había serios indicios para pensar que con la nueva temporada y un par de refuerzos puntuales el equipo podía llegar a jugar muy bien. Y ha jugado bastante bien durante algunos tramos de la temporada, por lo que indicios para poder seguir apostando por el chileno había. A su vez, me parecía importante la sensación que la continuidad de Pellegrini habría ofrecido a nivel institucional: El Madrid volvía a tener un proyecto deportivo independiente de los resultados y de la prensa; la dirección deportiva manejaba el club con mano de hierro independientemente de las opiniones de los "periodistas" de turno. Desgraciadamente ese no ha sido el caso, y mis hipótesis iniciales se han venido abajo cómo un castillo de naipes. Y la sucesión de acontecimientos en los últimos días me lleva a varias conclusiones. En primer lugar, creo que Florentino ha hecho una apuesta arriesgadísima. Con una nueva destitución, y un nuevo entrenador ninguneado, su crédito deportivo (recordemos su "he aprendido de los errores del pasado") queda muy tocado frente al aficionado madridista. Pérez se ha jugado muy tempranamente su última bala, y en caso de que Mourinho no logre hacer competitiva a una excelente plantilla, la afición comenzará a pedir la cabeza del presidente. En segundo lugar, la destitución de Pellegrini me lleva a una segunda conclusión sobre el papel de Jorge Valdano, y es que éste tampoco ha cambiado. No deja de ser un hombre que independientemente de su buen criterio futbolístico, se pliega a las exigencias de un empresario que podrá entender más o menos de fútbol, pero no deja de ser alguien que no ha estado dentro de él a nivel profesional. Creo sinceramente que Valdano quería y deseaba la continuidad de Pellegrini, pero también pienso que ha demostrado su capacidad camaleónica de adaptarse al medio, tal y como en su etapa anterior. Debería irse, pues su papel ha quedado de nuevo en entredicho y dudo mucho que Mourinho vaya a aceptar consejos u órdenes del argentino. De esta conclusión se deduce también el papel del director deportivo del conjunto merengue, Miguel Pardeza: meramente ornamental. Lo que me queda por desear es que si, como finalmente parece, se apuesta por la figura de un entrenador contrastado y de poder total, se reestructure el organigrama deportivo y se de a la figura del entrenador plenos poderes. Quizás ese cambio en la estructura sirva para mantener a ciertos directivos alejados del plano deportivo. Aunque como parece ser, los tiempos cambian, pero no las personas....